要e,先從人性下手
常聽到杜拉克等知名管理學者大聲疾呼,員工是企業最重要也最特殊的資產。不過,在中小企業一片e化聲中,企業e化卻顯然與「肯斥資升級設備」以及「能採用考量最完備的系統」畫上等號,反而冷落了真正的成敗關鍵──「人」。
根據商業調查與出版機構ProSci針對20國逾百家公司的研究,企業在引發變革或導入新資訊系統時,有39%的障礙來自於「員工的抗拒心態」。企管顧問Peter B. Grazier則指出,要消除員工的抗拒心態,首要之務就在於讓他們有變革的欲望。
說穿了,「變革的欲望」就是「有沒有動機」的問題。即使我們很清楚「變革會有一些好處」,但只要「不變」的好處仍大於「變」的好處,或是「變」的壞處大於「不變」的壞處,沒有人會有改變的動機。一旦缺少動機,員工的投入程度勢將大打折扣。缺少員工全心全意的投入與配合,企業e化會成功,那可真是「見鬼」了。
要激發員工的動機,關鍵就在於讓他們體認「變革確有必要」。你得給他們一個夠好的理由,才能說服他們捨棄昔日的快活日子,投入令人備感陌生的新環境。
一種主要的作法是,先在企業內凝聚共識,讓全體同仁都能體認一件事實:公司非變不可,否則無以在激烈的競爭環境中存活。你會發現有員工會以「某某公司也沒e化,還不是活得好好的?」來搪塞,抗拒改變。
針對這樣的情形,主事者應該詳細說明市場競爭之激烈、同業e化後的成效等具體數據,讓員工認清事實,產生危機感。只要對現況的危機感超越了e化過程中預期會產生的不適感,動機就出現了。
另一種配套措施則是要刻劃合理而可達成的願景。e化後,作業流程會簡化多少?效率會提高多少?成本會節省多少?公司競爭力會提升多少?相對於強調「不改變,就滅亡」的作法,這是試圖指陳「變」比「不變」要來得好的操作策略。同樣的,描述愈具體,有愈多實證數字輔佐,員工因而產生的動機也就愈強。
簡單地說,管理當局一定要事先就e化一事與員工徹底的溝通,取得共識。全公司由上至下,只要多一個人不相信「這件事真的應該做」,就多埋了一顆可能導致失敗的地雷……(採訪‧撰文/簡大為)
根據商業調查與出版機構ProSci針對20國逾百家公司的研究,企業在引發變革或導入新資訊系統時,有39%的障礙來自於「員工的抗拒心態」。企管顧問Peter B. Grazier則指出,要消除員工的抗拒心態,首要之務就在於讓他們有變革的欲望。
說穿了,「變革的欲望」就是「有沒有動機」的問題。即使我們很清楚「變革會有一些好處」,但只要「不變」的好處仍大於「變」的好處,或是「變」的壞處大於「不變」的壞處,沒有人會有改變的動機。一旦缺少動機,員工的投入程度勢將大打折扣。缺少員工全心全意的投入與配合,企業e化會成功,那可真是「見鬼」了。
要激發員工的動機,關鍵就在於讓他們體認「變革確有必要」。你得給他們一個夠好的理由,才能說服他們捨棄昔日的快活日子,投入令人備感陌生的新環境。
一種主要的作法是,先在企業內凝聚共識,讓全體同仁都能體認一件事實:公司非變不可,否則無以在激烈的競爭環境中存活。你會發現有員工會以「某某公司也沒e化,還不是活得好好的?」來搪塞,抗拒改變。
針對這樣的情形,主事者應該詳細說明市場競爭之激烈、同業e化後的成效等具體數據,讓員工認清事實,產生危機感。只要對現況的危機感超越了e化過程中預期會產生的不適感,動機就出現了。
另一種配套措施則是要刻劃合理而可達成的願景。e化後,作業流程會簡化多少?效率會提高多少?成本會節省多少?公司競爭力會提升多少?相對於強調「不改變,就滅亡」的作法,這是試圖指陳「變」比「不變」要來得好的操作策略。同樣的,描述愈具體,有愈多實證數字輔佐,員工因而產生的動機也就愈強。
簡單地說,管理當局一定要事先就e化一事與員工徹底的溝通,取得共識。全公司由上至下,只要多一個人不相信「這件事真的應該做」,就多埋了一顆可能導致失敗的地雷……(採訪‧撰文/簡大為)
留言
張貼留言